<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Zivilprozessrecht &#8211; www.bm-recht.ch</title>
	<atom:link href="https://bm-recht.ch/recht-aktuell/tag/zivilprozessrecht/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://bm-recht.ch</link>
	<description>anwalt bern</description>
	<lastBuildDate>Wed, 24 Apr 2024 09:39:57 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>Aus dem Bundeshaus: Bericht des Bundesrates zum Unterhaltsrecht</title>
		<link>https://bm-recht.ch/recht-aktuell/2024/04/24/aus-dem-bundeshaus-bericht-des-bundesrates-zum-unterhaltsrecht/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[mueller@bm-recht.ch]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Apr 2024 09:39:55 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[alternierende Obhut]]></category>
		<category><![CDATA[Bundesrat]]></category>
		<category><![CDATA[Familienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Familienverfahrensrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Gesetzgebung]]></category>
		<category><![CDATA[Obhut]]></category>
		<category><![CDATA[Unterhalt]]></category>
		<category><![CDATA[Zivilprozessrecht]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.bm-recht.ch/?p=2967</guid>

					<description><![CDATA[Der Bundesrat hat an seiner Sitzung vom 24. April 2024 in Erfüllung des Postulates 21.4141 Silberschmidt vom 29. September 2021 den Bericht &#8220;Alternierende Obhut: Evaluation der Gerichtspraxis nach der Revision des Unterhaltsrechts&#8221; verabschiedet (MM). Gemäss geltendem Recht muss das Gericht nach einer Trennung oder Scheidung die Möglichkeit der alternierenden Obhut (d.h. die Kinder leben abwechselnd&#8230; <a class="more-link" href="https://bm-recht.ch/recht-aktuell/2024/04/24/aus-dem-bundeshaus-bericht-des-bundesrates-zum-unterhaltsrecht/"><span class="screen-reader-text">Aus dem Bundeshaus: Bericht des Bundesrates zum Unterhaltsrecht</span> weiterlesen</a>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Der Bundesrat hat an seiner Sitzung vom 24. April 2024 in Erfüllung des Postulates 21.4141 Silberschmidt vom 29. September 2021 den Bericht “Alternierende Obhut: Evaluation der Gerichtspraxis nach der Revision des Unterhaltsrechts” verabschiedet (MM). Gemäss geltendem Recht muss das Gericht nach einer Trennung oder Scheidung die Möglichkeit der alternierenden Obhut (d.h.</p>
<p><a href="https://bm-recht.ch/recht-aktuell/2024/04/24/aus-dem-bundeshaus-bericht-des-bundesrates-zum-unterhaltsrecht/" rel="nofollow">Quelle</a></p>]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Neue Regelung für «A-Post Plus»-Zustellungen am Wochenende</title>
		<link>https://bm-recht.ch/recht-aktuell/2024/02/27/neue-regelung-fuer-a-post-plus-zustellungen-am-wochenende/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[mueller@bm-recht.ch]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Feb 2024 07:40:49 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[news]]></category>
		<category><![CDATA[A-Post plus]]></category>
		<category><![CDATA[Bundesgesetz über die Zustellung von Sendungen an Wochenenden und Feiertagen]]></category>
		<category><![CDATA[Empfangsbestätigung]]></category>
		<category><![CDATA[Fristen]]></category>
		<category><![CDATA[Fristenberechnung]]></category>
		<category><![CDATA[Gesetzgebung]]></category>
		<category><![CDATA[Zivilprozessrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Zustellungsfiktion]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.bm-recht.ch/?p=2953</guid>

					<description><![CDATA[Der Bundesrat hat am 14. Februar 2024 die Vernehmlassung zur Neuregelung von Zustellungen an Wochenenden im gesamten Bundesrecht eröffnet. Gemäss dieser Regelung sollen fristauslösende Sendungen neu erst am nächsten Werktag als erfolgt gelten (MM). Dieser Vorschlag basiert auf der Motion 22.3381, «Harmonisierung der Fristenberechnung», der Kommission für Rechtsfragen des Nationalrates (RK-N), welcher die folgende Problematik&#8230; <a class="more-link" href="https://bm-recht.ch/recht-aktuell/2024/02/27/neue-regelung-fuer-a-post-plus-zustellungen-am-wochenende/"><span class="screen-reader-text">Neue Regelung für «A-Post Plus»-Zustellungen am Wochenende</span> weiterlesen</a>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Der Bundesrat hat am 14. Februar 2024 die Vernehmlassung zur Neuregelung von Zustellungen an Wochenenden im gesamten Bundesrecht eröffnet. Gemäss dieser Regelung sollen fristauslösende Sendungen neu erst am nächsten Werktag als erfolgt gelten (MM). Dieser Vorschlag basiert auf der Motion 22.3381, «Harmonisierung der Fristenberechnung», der Kommission für Rechtsfragen des Nationalrates (RK-N)…</p>
<p><a href="https://bm-recht.ch/recht-aktuell/2024/02/27/neue-regelung-fuer-a-post-plus-zustellungen-am-wochenende/" rel="nofollow">Quelle</a></p>]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Bundesrat will Position von Grundstückbesitzer:innen bei Hausbesetzungen stärken</title>
		<link>https://bm-recht.ch/recht-aktuell/2024/01/03/bundesrat-will-position-von-grundstueckbesitzerinnen-bei-hausbesetzungen-staerken/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[mueller@bm-recht.ch]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Jan 2024 13:40:02 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Besitzesschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Bundesrat]]></category>
		<category><![CDATA[Eigentum]]></category>
		<category><![CDATA[Gesetzgebung]]></category>
		<category><![CDATA[Hausbesetzung]]></category>
		<category><![CDATA[Hausbesitzer]]></category>
		<category><![CDATA[Hauseigentümer]]></category>
		<category><![CDATA[Immobiliarsachenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Immobilienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Polizeirecht]]></category>
		<category><![CDATA[Zivilprozessrecht]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.bm-recht.ch/?p=2935</guid>

					<description><![CDATA[Der Bundesrat hat an seiner Sitzung vom 15. Dezember 2023 die Botschaft zur Verbesserung der Stellung von Grundstückbesitzer:innen verabschiedet. Er ging hierbei auf die Forderungen der Motion Feller 15.3531 ein, welche die Beseitigung existierender Hürden im geltenden Recht für die Wiederbemächtigung des Besitzes durch den/die Grundstückbesitzer:in forderte (MM). Eckdaten: Der Bundesrat schickte eine Änderung des&#8230; <a class="more-link" href="https://bm-recht.ch/recht-aktuell/2024/01/03/bundesrat-will-position-von-grundstueckbesitzerinnen-bei-hausbesetzungen-staerken/"><span class="screen-reader-text">Bundesrat will Position von Grundstückbesitzer:innen bei Hausbesetzungen stärken</span> weiterlesen</a>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Der Bundesrat hat an seiner Sitzung vom 15. Dezember 2023 die Botschaft zur Verbesserung der Stellung von Grundstückbesitzer:innen verabschiedet. Er ging hierbei auf die Forderungen der Motion Feller 15.3531 ein, welche die Beseitigung existierender Hürden im geltenden Recht für die Wiederbemächtigung des Besitzes durch den/die Grundstückbesitzer:in forderte (MM). Eckdaten: Der Bundesrat…</p>
<p><a href="https://bm-recht.ch/recht-aktuell/2024/01/03/bundesrat-will-position-von-grundstueckbesitzerinnen-bei-hausbesetzungen-staerken/" rel="nofollow">Quelle</a></p>]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Die Änderung der ZPO tritt am 1. Januar 2025 in Kraft</title>
		<link>https://bm-recht.ch/recht-aktuell/2023/09/06/die-aenderung-der-zpo-tritt-am-1-januar-2025-in-kraft/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[mueller@bm-recht.ch]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Sep 2023 09:49:06 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[news]]></category>
		<category><![CDATA[Bundesrat]]></category>
		<category><![CDATA[Internationale Handelsgerichtsbarkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Kollektiver Rechtsschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Kostenvorschuss]]></category>
		<category><![CDATA[Novenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Novenschranke]]></category>
		<category><![CDATA[Prozesskosten]]></category>
		<category><![CDATA[Sammelklage]]></category>
		<category><![CDATA[Schlichtungsverfahren]]></category>
		<category><![CDATA[Zivilprozessrecht]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.bm-recht.ch/?p=2906</guid>

					<description><![CDATA[Der Bundesrat hat an seiner heutigen Sitzung beschlossen, die Änderung der ZPO per 1. Januar 2025 in Kraft zu setzen (MM). Zu einigen Änderungen (vgl. Referendumsvorlage): Kostenvorschuss: Nach geltendem Recht kann die klagende Partei verpflichtet werden, die mutmasslichen Gerichtkosten vollumfänglich vorzuschiessen. Künftig betragen die Vorschüsse grundsätzlich noch maximal die Hälfte des mutmasslichen Gesamtbetrags (Art. 98&#8230; <a class="more-link" href="https://bm-recht.ch/recht-aktuell/2023/09/06/die-aenderung-der-zpo-tritt-am-1-januar-2025-in-kraft/"><span class="screen-reader-text">Die Änderung der ZPO tritt am 1. Januar 2025 in Kraft</span> weiterlesen</a>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Der Bundesrat hat an seiner heutigen Sitzung beschlossen, die Änderung der ZPO per 1. Januar 2025 in Kraft zu setzen (MM). Zu einigen Änderungen (vgl. Referendumsvorlage): Kostenvorschuss: Nach geltendem Recht kann die klagende Partei verpflichtet werden, die mutmasslichen Gerichtkosten vollumfänglich vorzuschiessen. Künftig betragen die Vorschüsse grundsätzlich noch maximal die Hälfte…</p>
<p><a href="https://bm-recht.ch/recht-aktuell/2023/09/06/die-aenderung-der-zpo-tritt-am-1-januar-2025-in-kraft/" rel="nofollow">Quelle</a></p>]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Unentgeltliche Rechtspflege &#8211; Nachzahlungspflicht</title>
		<link>https://bm-recht.ch/recht-aktuell/2023/07/18/unentgeltliche-rechtspflege-nachzahlungspflicht/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[mueller@bm-recht.ch]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Jul 2023 10:53:30 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[news]]></category>
		<category><![CDATA[Bundesgericht]]></category>
		<category><![CDATA[Nachzahlung]]></category>
		<category><![CDATA[unentgeltliche Rechtspflege]]></category>
		<category><![CDATA[Zivilprozessrecht]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.bm-recht.ch/?p=2891</guid>

					<description><![CDATA[Eine Person hat Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege, wenn sie (Art. 117 ZPO):1. nicht über die erforderlichen Mittel verfügt, und 2. ihr Rechtsbegehren nicht aussichtslos erscheint. Die unentgeltliche Rechtspflege umfasst (Art. 118 Abs. 1 ZPO):1. die Befreiung von Vorschuss- und Sicherheitsleistungen;2. die Befreiung von den Gerichtskosten;3. die gerichtliche Bestellung einer Rechtsbeiständin oder eines Rechtsbeistandes, wenn dies&#8230; <a class="more-link" href="https://bm-recht.ch/recht-aktuell/2023/07/18/unentgeltliche-rechtspflege-nachzahlungspflicht/"><span class="screen-reader-text">Unentgeltliche Rechtspflege &#8211; Nachzahlungspflicht</span> weiterlesen</a>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Eine Person hat Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege, wenn sie (Art. 117 ZPO): 1. nicht über die erforderlichen Mittel verfügt, und 2. ihr Rechtsbegehren nicht aussichtslos erscheint. Die unentgeltliche Rechtspflege umfasst (Art. 118 Abs. 1 ZPO): 1. die Befreiung von Vorschuss- und Sicherheitsleistungen; 2. die Befreiung von den Gerichtskosten; 3. die gerichtliche Bestellung einer…</p>
<p><a href="https://bm-recht.ch/recht-aktuell/2023/07/18/unentgeltliche-rechtspflege-nachzahlungspflicht/" rel="nofollow">Quelle</a></p>]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Ausblick: wichtige Entscheide der RK-N stehen an</title>
		<link>https://bm-recht.ch/recht-aktuell/2023/06/30/ausblick-wichtige-entscheide-der-rk-n-stehen-an/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[mueller@bm-recht.ch]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Jun 2023 09:12:42 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[news]]></category>
		<category><![CDATA[Baurecht]]></category>
		<category><![CDATA[Bauvertragsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Erbrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Gesetzgebung]]></category>
		<category><![CDATA[Justitia 4.0]]></category>
		<category><![CDATA[Kollektiver Rechtsschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Sammeklage]]></category>
		<category><![CDATA[Stockwerkeigentum]]></category>
		<category><![CDATA[Unternehmensnachfolge]]></category>
		<category><![CDATA[Werkvertragsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Zivilprozessrecht]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.bm-recht.ch/?p=2884</guid>

					<description><![CDATA[Die Kommission für Rechtsfragen des Nationalrates (RK-N) wird nächste Woche in wichtigen Dossiers Entscheide fällen (vgl. Sitzungsplanung): Ausgewählte Traktanden: Dossier Zivilprozessrecht (Verbandsklage und kollektiver Vergleich / &#8220;Sammelklage&#8221;; Curia Vista: 21.082): Am 24. Juni 2022 hatte die RK-N in ihrer Medienmitteilung festgehalten, die Botschaft des Bundesrates lasse zu viele Fragen offen, und es sei somit nicht&#8230; <a class="more-link" href="https://bm-recht.ch/recht-aktuell/2023/06/30/ausblick-wichtige-entscheide-der-rk-n-stehen-an/"><span class="screen-reader-text">Ausblick: wichtige Entscheide der RK-N stehen an</span> weiterlesen</a>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Die Kommission für Rechtsfragen des Nationalrates (RK-N) wird nächste Woche in wichtigen Dossiers Entscheide fällen (vgl. Sitzungsplanung): Ausgewählte Traktanden: Dossier Zivilprozessrecht (Verbandsklage und kollektiver Vergleich / “Sammelklage”; Curia Vista: 21.082): Am 24. Juni 2022 hatte die RK-N in ihrer Medienmitteilung festgehalten, die Botschaft des Bundesrates lasse zu viele…</p>
<p><a href="https://bm-recht.ch/recht-aktuell/2023/06/30/ausblick-wichtige-entscheide-der-rk-n-stehen-an/" rel="nofollow">Quelle</a></p>]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Lex Koller: Rückforderungsanspruch nach Art. 26 BewG</title>
		<link>https://bm-recht.ch/recht-aktuell/2023/04/19/lex-koller-rueckforderungsanspruch-nach-art-26-bewg/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[mueller@bm-recht.ch]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Apr 2023 09:37:01 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[news]]></category>
		<category><![CDATA[Bundesgericht]]></category>
		<category><![CDATA[grundstückerwerb]]></category>
		<category><![CDATA[Immobilienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Lex Koller]]></category>
		<category><![CDATA[Nichtigkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Rückabwicklung]]></category>
		<category><![CDATA[Rückforderung]]></category>
		<category><![CDATA[Zivilprozessrecht]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.bm-recht.ch/?p=2861</guid>

					<description><![CDATA[Das Bundesgesetz über den Grundstückerwerb durch Personen im Ausland (BewG, Lex Koller) bezweckt, &#8220;die Überfremdung des einheimischen Bodens zu verhindern&#8221;. Dem Grundsatze nach müssen Personen im Ausland einen Grundstückerwerb bewilligen lassen (Art. 2 Abs. 1 BewG). Dies setzt voraus, dass ein Bewilligungsgrund (z.B. der Erwerb einer Ferienwohnung) vorliegt. Daneben kennt das Gesetz Ausnahmen, d.h. nicht&#8230; <a class="more-link" href="https://bm-recht.ch/recht-aktuell/2023/04/19/lex-koller-rueckforderungsanspruch-nach-art-26-bewg/"><span class="screen-reader-text">Lex Koller: Rückforderungsanspruch nach Art. 26 BewG</span> weiterlesen</a>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Das Bundesgesetz über den Grundstückerwerb durch Personen im Ausland (BewG, Lex Koller) bezweckt, “die Überfremdung des einheimischen Bodens zu verhindern”. Dem Grundsatze nach müssen Personen im Ausland einen Grundstückerwerb bewilligen lassen (Art. 2 Abs. 1 BewG). Dies setzt voraus, dass ein Bewilligungsgrund (z.B. der Erwerb einer Ferienwohnung) vorliegt. Daneben kennt das Gesetz Ausnahmen, d.h.</p>
<p><a href="https://bm-recht.ch/recht-aktuell/2023/04/19/lex-koller-rueckforderungsanspruch-nach-art-26-bewg/" rel="nofollow">Quelle</a></p>]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Arbeitsrecht: Ferienentschädigung bei Vollzeitanstellung</title>
		<link>https://bm-recht.ch/recht-aktuell/2023/03/17/arbeitsrecht-ferienentschaedigung-bei-vollzeitanstellung/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[mueller@bm-recht.ch]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Mar 2023 10:20:54 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[news]]></category>
		<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Bundesgericht]]></category>
		<category><![CDATA[Ferienentschädigung]]></category>
		<category><![CDATA[Lohnberechnung]]></category>
		<category><![CDATA[Zivilprozessrecht]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.bm-recht.ch/?p=2854</guid>

					<description><![CDATA[Das Bundesgericht befasste sich mit Urteil 4A_357/2022 vom 30. Januar 2023 mit der Frage, inwiefern bei einer (Vollzeit-)Beschäftigung einer Arbeitnehmerin eine Ferienentschädigung zu entrichten ist. Folgender Sachverhalt lag dem Urteil zugrunde: Die Arbeitnehmerin (Beschwerdegegnerin) war bei der Arbeitgeberin (Beschwerdeführerin) als Betriebsarbeiterin mit einem 100 %-Pensum im Stundenlohn angestellt. Im Arbeitsvertrag wurde eine Ferienentschädigung von 8.33&#8230; <a class="more-link" href="https://bm-recht.ch/recht-aktuell/2023/03/17/arbeitsrecht-ferienentschaedigung-bei-vollzeitanstellung/"><span class="screen-reader-text">Arbeitsrecht: Ferienentschädigung bei Vollzeitanstellung</span> weiterlesen</a>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Das Bundesgericht befasste sich mit Urteil 4A_357/2022 vom 30. Januar 2023 mit der Frage, inwiefern bei einer (Vollzeit-)Beschäftigung einer Arbeitnehmerin eine Ferienentschädigung zu entrichten ist. Folgender Sachverhalt lag dem Urteil zugrunde: Die Arbeitnehmerin (Beschwerdegegnerin) war bei der Arbeitgeberin (Beschwerdeführerin) als Betriebsarbeiterin mit einem 100 %</p>
<p><a href="https://bm-recht.ch/recht-aktuell/2023/03/17/arbeitsrecht-ferienentschaedigung-bei-vollzeitanstellung/" rel="nofollow">Quelle</a></p>]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Die Pflicht zur Schlichtungsverhandlung &#8211; Gültigkeit der Klagebewilligung</title>
		<link>https://bm-recht.ch/recht-aktuell/2022/11/29/die-pflicht-zur-schlichtungsverhandlung-gueltigkeit-der-klagebewilligung/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[mueller@bm-recht.ch]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Nov 2022 16:29:29 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[news]]></category>
		<category><![CDATA[Bundesgericht]]></category>
		<category><![CDATA[Klagebewilligung]]></category>
		<category><![CDATA[Schlichtungsverhandlung]]></category>
		<category><![CDATA[Zivilprozessrecht]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.bm-recht.ch/?p=2792</guid>

					<description><![CDATA[Das Bundesgericht hat sich mit Urteil 5A_87/2022 vom 2. November 2022 (zur Publikation vorgesehen) mit der Gültigkeit einer Klagebewilligung auseinandergesetzt. Dem Urteil lag folgender Sachverhalt zugrunde: Im Jahr 2020 stellten fünf Kläger ein Schlichtungsgesuch, in welchem sie zwölf Parteien als Beklagte bezeichneten. Sie begehrten insbesondere die Feststellung, dass die am 18. August 2015 von einem&#8230; <a class="more-link" href="https://bm-recht.ch/recht-aktuell/2022/11/29/die-pflicht-zur-schlichtungsverhandlung-gueltigkeit-der-klagebewilligung/"><span class="screen-reader-text">Die Pflicht zur Schlichtungsverhandlung &#8211; Gültigkeit der Klagebewilligung</span> weiterlesen</a>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Das Bundesgericht hat sich mit Urteil 5A_87/2022 vom 2. November 2022 (zur Publikation vorgesehen) mit der Gültigkeit einer Klagebewilligung auseinandergesetzt. Dem Urteil lag folgender Sachverhalt zugrunde: Im Jahr 2020 stellten fünf Kläger ein Schlichtungsgesuch, in welchem sie zwölf Parteien als Beklagte bezeichneten. Sie begehrten insbesondere die Feststellung, dass die am 18.</p>
<p><a href="https://bm-recht.ch/recht-aktuell/2022/11/29/die-pflicht-zur-schlichtungsverhandlung-gueltigkeit-der-klagebewilligung/" rel="nofollow">Quelle</a></p>]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Gerichtsstandsklausel in Anwaltsvollmacht</title>
		<link>https://bm-recht.ch/recht-aktuell/2022/11/24/gerichtsstandsklausel-in-anwaltsvollmacht/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[mueller@bm-recht.ch]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Nov 2022 09:50:39 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[news]]></category>
		<category><![CDATA[Anwaltsvollmacht]]></category>
		<category><![CDATA[Bundesgericht]]></category>
		<category><![CDATA[Gerichtsstandsklausel]]></category>
		<category><![CDATA[Zivilprozessrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Zuständigkeit]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.bm-recht.ch/?p=2774</guid>

					<description><![CDATA[Mit Urteil 4A_299/2022 vom 10. Oktober 2022 hat sich das Bundesgericht mit einer Gerichtsstandsvereinbarung in einer Anwaltsvollmacht auseinander gesetzt. Dem Urteil lag folgender Sachverhalt zugrunde:Der Beschwerdegegner wurde in einem Erbeteilungsprozess durch einen Anwalt vertreten. Die Anwaltsvollmacht, welche sowohl den Anwalt als auch weitere in der Anwaltskanzlei tätige Anwält:innen umfasste, enthielt die folgende Klausel: «Für die&#8230; <a class="more-link" href="https://bm-recht.ch/recht-aktuell/2022/11/24/gerichtsstandsklausel-in-anwaltsvollmacht/"><span class="screen-reader-text">Gerichtsstandsklausel in Anwaltsvollmacht</span> weiterlesen</a>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Mit Urteil 4A_299/2022 vom 10. Oktober 2022 hat sich das Bundesgericht mit einer Gerichtsstandsvereinbarung in einer Anwaltsvollmacht auseinander gesetzt. Dem Urteil lag folgender Sachverhalt zugrunde: Der Beschwerdegegner wurde in einem Erbeteilungsprozess durch einen Anwalt vertreten. Die Anwaltsvollmacht, welche sowohl den Anwalt als auch weitere in der Anwaltskanzlei tätige Anwält:innen…</p>
<p><a href="https://bm-recht.ch/recht-aktuell/2022/11/24/gerichtsstandsklausel-in-anwaltsvollmacht/" rel="nofollow">Quelle</a></p>]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
